Page 91 - DECO401_MICROECONOMIC_THEORY_PUNJABI
P. 91
«¬’≈¬∆ñD: ¥ÓÚ≈⁄’ ¿πÍÔØ«◊’ «√˪ : ‡√ÊÂ≈ ‹ª ¡È≈«ËÓ≈È Ú¥ «ÁzÙ‡∆’؉
D.BF √Ò‡√’∆ Á≈ «ÁzÙ‡∆’؉ «‘’√ Á∂ «ÁzÙ‡∆’؉ ÂØ∫ «’√ Â∑ª Úæ÷ ˛? È؇
(How Slutsky’s Approach Differs from Hick’s Approach?)
«‘’√ ¡Â∂ √Ò‡√’∆ ÁØÚ∂∫ ¡≈ÓÁÈ ÍÃÌ≈Ú ˘ ÷ÂÓ (Neutral) Á∂ ÍÃÂ∆√Ê≈ÍÈ ÍÃÌ≈Ú ˘ ’∆Ó ÍÃÌ≈Ú ÂØ∫ ¡Òæ◊
(Isolate) ’Á∂ ‘ÈÕ ÁØÚ∂∫ ¿πÍÌØ◊Â≈ ÂØ∫ ÓΩ«Áz’ ¡≈ÓÁÈ Á≈ «¬’ «‘æ√≈ Ú≈Í√ ÒÀ ’∂ ¡«‹‘≈ ’Á∂ ‘È Âª «’ Ú√»
Á∆ ’∆Ó «‚◊‰ ÂØ∫ Í«‘Òª ‹Ø ¿π√ Á∆ ¡√Ò∆ ¡≈ÓÁÈ Ú∆ ¿π‘ √«Ê ω∆ ‘∂Õ Í ÁØÚª Á∆¡ª Ë≈È≈Úª «Úæ⁄
‘∂· «Ò«÷¡≈ Î’ ˛-
«‘’√ Á∂ ¡Èπ√≈ ¿πÍÌØ◊Â≈ ÂØ∫ ™È∆ ÓΩ«Áz’ ¡≈ÓÁÈ Ú≈Í√ ÒÀ ÒÀ‰∆ ⁄≈‘∆Á∆ ˛, «‹√ ÂØ∫ ¿π‘ ¡≈͉∆ ¡√Ò∆ ¡≈ÓÁÈ
ÂØ∫ √øÂπÙ‡∆ Á∂ Íπ≈‰∂ ÍæË (Old Level of Satisfaction) ˘ ’≈«¬Ó æ÷ √’∂ ¡Â∂ ¡ø«Ì’ ‡√ÊÂ≈ ∂÷≈ ”Â∂ Ï«‰¡≈
«‘ √’∂Õ «¬√ √«ÊÂ∆ «Úæ⁄ ‹Ø ÈÚƒ Ï‹‡ ∂÷≈ «÷æ⁄∆ ‹ªÁ∆ ˛, ¿π‘ ¡ø«Ì’ ‡√ÊÂ≈ Ú¥ ˘ ¤»ø‘Á∆ ˛Õ
√Ò‡√’∆ Á∂ ¡Èπ√≈ «˜¡≈Á≈ ÓΩ«Áz’ ¡≈ÓÁÈ Ú≈Í√ ÒÀ Ò¬∆ ‹≈Ú∂ ‹Ø ¿πÍÌØ◊Â≈ Á∆ ¡√Ò∆ ¡≈ÓÁÈ ˘ ÁØ Ú√»¡ª
Á∂ Íπ≈‰∂ √ø‹Ø◊ (Old Combination of the Two Goods) ”Â∂ √«Ê ’ «ÁøÁ∆ ˛Õ
«ÒÍ√∆ Á∂ ÙÏÁª «Úæ⁄, ““«‘’√ Á∂ «ÁzÙ‡∆’؉ «Úæ⁄ √øÂπÙ‡∆ ˘ √«Ê æ÷ ’∂ ¡≈ÓÁÈ ÍÃÌ≈Ú ˘ ‘‡≈«¬¡≈ ‹≈ √’Á≈
˛, ‹ÁØ∫ «’ √Ò‡√’∆ Á∂ «ÁzÙ‡∆’؉ «Úæ⁄ ’øÓ Á∆ Ù’Â∆ ˘ √«Ê æ÷ ’∂ ¡≈ÓÁÈ ÍÃÌ≈Ú ˘ ‘‡≈«¬¡≈ ‹ªÁ≈ ˛Õ”” (In
Hicks’s approach the income effect is removed by holding satisfaction constant, while in slutsky’s
approach it is removed by holding purchasing power constant.) —Lipsey
«⁄æ D.C@ √Ò‡√’∆ Á∂ «ÁzÙ‡∆’؉ ¡Â∂ «‘’√ Á∂ «ÁzÙ‡∆’؉ Á∂ «Ú⁄’≈Ò∂ Î’ ˘ ÍÃ◊‡ ’Á≈ ˛Õ √∂Ϫ Á∆
’∆Ó ÿæ‡ ‘؉ ’≈È ¿πÍÌØ◊Â≈ √øÂπÒÈ «ÏøÁ» Q ÂØ∫ √øÂπÒÈ «ÏøÁ» R ”Â∂ «÷√’ ‹ªÁ≈ ˛Õ ’∆Ó ÍÃÌ≈Ú = LM ˛Õ
ÍÃÂ∆√Ê≈ÍÈ ÍÃÌ≈Úª ˘ ¡Òæ◊ ’Á∂ ‘ج∂
«⁄æ D.C@
(i) «‘’√ AC ∂÷≈ Á∂ √Ӫ ÈÚƒ Ï‹‡ ∂÷≈ HH «÷æ⁄Á≈ ˛Õ «¬‘ ¡ø«Ì’ ‡√ÊÂ≈ Ú¥ IC ˘ «ÏøÁ» T ”Â∂
¤»‘ ‘∆ ˛Õ «¬√ Á∂ ¡Èπ√≈ √øÂπÒÈ «ÏøÁ» T ”Â∂ ÍÃÂ∆√Ê≈ÍÈ ÍÃÌ≈Ú LK Á∂ Ï≈Ï ‘ØÚ∂◊≈Õ
(ii) √Ò‡√’∆ AC ∂÷≈ Á∂ √Ӫ ÈÚƒ Ï‹‡ ∂÷≈ SS «÷æ⁄Á≈ ˛ ‹Ø Q «Úæ⁄Ø∫ ‘Ø ’∂ ◊π˜Á∆ ˛, Q ¿πÍÌØ◊Â≈
Á≈ Íπ≈‰≈ √øÂπÒÈ «ÏøÁ» ˛Õ
HH : «‘’√ Á∆ ÈÚƒ Ï‹‡ ∂÷≈ IC ˘ T ”Â∂ ¤»ø‘Á∆ ˛Õ «¬æÊ∂ ÍÃÂ∆√Ê≈ÍÈ ÍÃÌ≈Ú LK ˛Õ
SS : √Ò‡√’∆ Á∆ ÈÚƒ Ï‹‡ ∂÷≈ ¡ø«Ì’ √øÂπÒÈ «ÏøÁ» Q «Úæ⁄Ø∫ ‘Ø ’∂ ◊π˜Á∆ ˛, «¬√ ¡Èπ√≈ √øÂπÒÈ «ÏøÁ» E
”Â∂ ÍÃÂ∆√Ê≈ÍÈ ÍÃÌ≈Ú LN Á∂ Ï≈Ï ˛Õ
LOVELY PROFESSIONAL UNIVERSITY 85